Wszystko jest cicho w porannym dni powszedni w CCTV Monitoring Center of Southwark Council, w Londynie, kiedy odwiedzam.
Dziesiątki monitorów wykazują w dużej mierze przyziemne zajęcia - ludzie jeźdzą na rowerze w parku, czekają na autobusy, wchodzące i wychodzące ze sklepów.
Kierownik tutaj jest Sarah Pope i nie ma wątpliwości, że jest bardzo dumna ze swojej pracy. To, co daje jej prawdziwe poczucie satysfakcji, to „po raz pierwszy ujrzeć podejrzanego… który może następnie kierować dochodzeniem policyjnym we właściwym kierunku”, mówi.
Southwark pokazuje, w jaki sposób kamery CCTV - które w pełni przestrzegają brytyjskiego kodeksu postępowania - są wykorzystywane do pomocy w złapaniu przestępców i zapewnieniu ludziom bezpieczeństwa. Jednak takie systemy nadzoru mają swoich krytyków na całym świecie - ludzi, którzy narzekają na utratę prywatności i naruszenie wolności obywatelskich.
Produkcja kamer CCTV i technologii rozpoznawania twarzy jest rozwijającym się branżą, który karmiłby pozornie nienasycony apetyt. W samej Wielkiej Brytanii jest jedna kamera CCTV na każde 11 osób.
Wszystkie kraje z populacją co najmniej 250 000 osób wykorzystują jakąś formę systemów nadzoru sztucznej inteligencji do monitorowania swoich obywateli, mówi Steven Feldstein z amerykańskiego think tankuCarnegie. I dominują Chiny, które dominują - stanowią 45% globalnych przychodów sektora.
Chińskie firmy, takie jak Hikvision, Megvii lub Dahua, mogą nie być nazwiskami domowymi, ale ich produkty mogą być zainstalowane na ulicy w pobliżu.
„Niektóre rządy autokratyczne - na przykład Chiny, Rosja, Arabia Saudyjska - wykorzystują technologię AI do masowych celów nadzoru”Pan Feldstein pisze w artykule dla Carnegie.
„Inne rządy z ponurymi rejestrami praw człowieka wykorzystują nadzór AI w bardziej ograniczony sposób, aby wzmocnić represje. Jednak wszystkie konteksty polityczne ryzyko nielegalnie wykorzystania technologii nadzoru sztucznej inteligencji w celu uzyskania pewnych celów politycznych ”
Ekwador zamówił ogólnokrajowy system nadzoru z Chin
Jednym z miejsc, które oferuje interesujący wgląd w to, jak Chiny szybko stały się supermocarstwem nadzoru, jest Ekwador. Kraj Ameryki Południowej kupił cały krajowy system nadzoru wideo z Chin, w tym 4300 kamer.
„Oczywiście kraj taki jak Ekwador niekoniecznie miałby pieniądze na taki system”, mówi dziennikarz Melissa Chan, która poinformowała z Ekwadoru i specjalizuje się w międzynarodowych wpływach Chin. Kiedyś zgłaszała się z Chin, ale kilka lat temu została wyrzucona z kraju bez wyjaśnienia.
„Chińczycy przybyli z chińskim bankiem gotowym udzielić im pożyczki. To naprawdę pomaga utorować drogę. Rozumiem, że Ekwador obiecał ropę na temat tych pożyczek, jeśli nie mogliby im spłacić ”. Mówi, że zaangażowany był jeńca w ambasadzie chińskiej w Quito.
Jednym ze sposobów patrzenia na tę kwestię jest nie tylko skupienie się na technologii nadzoru, ale „eksport autorytaryzmu”, mówi, dodając, że „niektórzy twierdzą, że Chińczycy są znacznie mniej dyskryminujące, jeśli chodzi o to, jakie rządy są chętne pracować z ”.
Dla Stanów Zjednoczonych nie jest to tak bardzo eksport, ale sposób, w jaki ta technologia jest wykorzystywana na glebie chińskiej. W październiku amerykańska liście na liście grupy chińskich firm AI na podstawie domniemanych naruszeń praw człowieka przeciwko muzułmanom Uighur w regionie Xinjiang w północno-zachodnim kraju.
Największy producent CCTV w Chinach Hikvision był jedną z 28 firm dodanych do amerykańskiego działu handlowegoLista jednostek, ograniczając zdolność do prowadzenia interesów z amerykańskimi firmami. Jak to wpłynie na działalność firmy?
Hikvision twierdzi, że na początku tego roku zachował ekspert ds. Praw człowieka i byłego ambasadora USA Pierre-Richard Prosper, aby poinformować go o zgodności z prawami człowieka.
Firmy dodają, że „karanie Hikvision, pomimo tych zaangażowania, powstrzyma globalne firmy przed komunikowaniem się z rządem USA, zaszkodzi partnerom firm amerykańskich Hikvision i negatywnie wpływa na gospodarkę USA”.
Olivia Zhang, amerykańska korespondentka chińskiej firmy zajmującej się mediami biznesowymi i finansowymi Caixin, uważa, że mogą wystąpić pewne krótkoterminowe problemy dla niektórych na liście, ponieważ główny mikroczip, którego używali, pochodzi od firmy IT Nvidia, „co trudno było zastąpić ”.
Mówi, że „jak dotąd nikt z Kongresu ani oddziału wykonawczego USA nie przedstawił żadnych twardych dowodów” na czarną listę. Dodaje, że chińscy producenci uważają, że uzasadnienie praw człowieka jest tylko wymówką, „prawdziwą intencją jest po prostu rozstanie wiodących chińskich firm technologicznych”.
Podczas gdy producenci nadzoru w Chinach nie uderzają krytyką ich zaangażowania w prześladowania mniejszości w domu, ich przychody wzrosły w ubiegłym roku o 13%.
Wzrost, który reprezentuje w stosowaniu technologii takich jak rozpoznawanie twarzy stanowi duże wyzwanie, nawet dla rozwiniętych demokracji. Upewnienie się, że jest używany zgodnie z prawem w Wielkiej Brytanii, jest zadaniem Tony'ego Portera, komisarza kamery nadzoru w Anglii i Walii.
Na poziomie praktycznym ma wiele obaw o jego wykorzystanie, w szczególności dlatego, że jego głównym celem jest generowanie powszechnego poparcia publicznego dla niego.
„Ta technologia działa wbrew listy zegarków”, mówi - „więc jeśli rozpoznawanie twarzy identyfikuje kogoś z listy zegarków, to jest dopasowanie, istnieje interwencja”.
Pyta, kto trafia na listę zegarków i kto ją kontroluje. „Jeśli to sektor prywatny obsługuje technologię, jest to właścicielem - czy jest to policja czy sektor prywatny? Jest zbyt wiele rozmytych linii. ”
Melissa Chan twierdzi, że istnieje pewne uzasadnienie tych obaw, szczególnie w odniesieniu do systemów produkowanych przez chiński. W Chinach mówi, że legalnie „rząd i urzędnicy mają ostatnie słowo. Jeśli naprawdę chcą uzyskać dostęp do informacji, informacje te muszą zostać przekazane przez prywatne firmy. ”
Oczywiste jest, że Chiny naprawdę uczyniły tę branżę jednym z jej strategicznych priorytetów i stawiły swój stan za rozwój i promocję.
W Carnegie Steven Feldstein uważa, że istnieje kilka powodów, dla których sztuczna inteligencja i nadzór są tak ważne dla Pekinu. Niektóre są powiązane z „głęboko zakorzenioną niepewnością” nad długowiecznością i zrównoważonym rozwojem chińskiej partii komunistycznej.
„Jednym ze sposobów zapewnienia dalszego przetrwania politycznego jest poszukiwanie technologii w celu wprowadzenia represyjnych polityk i stłumienie populacji wyrażania rzeczy, które rzucałyby wyzwanie państwu chińskiemu”, mówi.
Jednak w szerszym kontekście Pekin i wiele innych krajów uważa, że AI będzie kluczem do wyższości wojskowej, mówi. Dla Chin „inwestowanie w sztuczną inteligencję jest sposobem na zapewnienie i utrzymanie jej dominacji i władzy w przyszłości”.
Czas po: 07-2022